羽毛球竞赛的计分准则曾进行过屡次变革，现在的3局2胜15分制已稳定了14年。但国际羽联对现在的计分准则仍是不满意，还想进行变革。特别是丹麦的前奥运会男单冠军拉尔森担任国际羽联主席后，一直把5局3胜11分制作为变革的方针，简直每次承受媒体采访，都要谈11分制。最近，拉尔森在承受丹麦媒体采访时又一次提到了11分制，称下一年东京奥运会后，国际羽联将再次将11分制列入变革议程。他说：“有一件事是肯定的，我想更改现有的计分准则，咱们现在太保守了，羽毛球运动处于停滞不前的状况。”

图说：拉尔森上任后一直把5局3胜11分制作为变革的方针 网络图

变相缩短竞赛时刻

国际羽联为何要力推11分制？最冠冕堂皇的理由，是想缩短竞赛时刻以习惯包含电视转播在内的商业推行的需求，招引更多区域的年轻人喜欢上这项运动。

实际上，现在的计分准则现已是国际羽联改了又改的产物。本世纪初，国际羽联在短短5年之内进行了屡次计分准则的变革。2001年6月，国际羽联将有着百年前史的3局2胜发球得分15分制改成了5局3胜发球得分7分制，这一变革保留了换发球准则，缩短了每局得分。这让竞赛时刻缩短，也添加了竞赛的偶然性。但由于竞赛的精彩度显着下降，国际羽联第二年5月份又取消了7分制，康复到传统的3局2胜发球得分15分制。但到了2003年，国际羽联考虑到男女运动员的体能差异，认为不应对男女运动员设有相同的计分数。于是，除了男单和男双两个单项仍施行15分制外，女单、女双以及混双三个单项实行11分制。不过，这一11分制和现在国际羽联提出的11分制是完全不同的概念，那时的11分制仍有换发球，是发球得分制，而且仍是3局2胜。这一重复的进程可以认为是国际羽联变革的一次失败，基本上仍是回到老样子。到了2006年，国际羽联总算在计分准则变革上迈出了一大步，实行了3局2胜每球得分21分制，将羽毛球项目最具特色的发球得分制取消了，避免了以往因为来回交换发球权而长时刻不得分的现象，显着缩短了竞赛时刻。

图说：国际羽联在短短5年之内进行了屡次计分准则的变革 新华社图

上次计划未能经过

不过，国际羽联仍觉得竞赛时刻长，还想再改，因此推出了11分制的变革计划，也就是5局3胜发球得分11分制。但这一计划在两年前的国际羽联大会上被否决了。其时的投票结果是129票拥护、123票对立，由于拥护票数未到达总票数2/3，改11分制的计划未能经过。

虽然如此，国际羽联并没有就此打消11分制的想法。拉尔森最近在承受采访时表明，计划没经过不代表抛弃。“最初对11分赛制变革投了对立票的羽联成员，或许觉得2020年东京奥运会现已接近，不宜变化。奥运会结束后他们或许会重新考虑这个问题，然后有所改动。”

亚洲球员大都对立

包含中国在内的亚洲羽毛球强国对羽毛球计分准则的变革一直持消极态度。在这些国家的羽协官员眼里，国际羽联改来改去，无非是想如何对欧洲选手有利，缩小欧洲选手与亚洲选手的差距。马来西亚羽协曾有官员指出，国际羽联之所以力推11分制，主要是为了打破亚洲国家的垄断。21分制除了测验选手技战术，还检测选手的体能和心思，11分制太短，偶然性大大添加。

国际羽联曾从2014年开端，在低等级竞赛中试行过5局3胜11分。林丹其时直言11分制打得不过瘾，李宗伟、戴资颖等名将都认为这将有利于进攻型选手，竞赛短少拉锯感。现男单头号选手、日本的桃田贤斗2018年也曾表明，“21分更容易操控竞赛节奏，我是偏技巧性的选手，年初集训教练组织11分对立练习，我的成绩并不好。”

羽联主席决意要改

虽然大都球员对立11分制，但代表国际羽联态度的拉尔森有着自己的理由。特别是去年在苏迪曼杯上看到英格兰队与丹麦队激战近7个小时才决出胜负时，更坚决了他的变革决心。

他在苏迪曼杯期间承受媒体采访时说：“我是支持5局11分赛制的，这样的改动能让羽球更有趣，更具观赏性，咱们还需求不断改进。不然的话，竞赛会太刻板，对下一代的年轻人没有招引力。” 他还说：“缩短竞赛时刻会让羽毛球更具影响力，在电视转播时会更招引人。这会转变为更多的收入，球员收入也会相应添加。”