刘钟鸣：确实，这不算很少有的情况。德约科维奇、费德勒、纳达尔，都试过不小心把球打中球童、裁判，或者球从离裁判很近的眼前飞过。但这次加藤未唯的情况挺特殊的。比赛在外场的小球场举行，转播机位不多，事件却迅速发酵起来。因为大家都在争论这个判罚的是非，而具体应该循着哪一条准则来判罚，确实挺难衡量。

张闻：大家争论的还有运动员的想法。对手布兹科娃/托莫似乎并不关心球童是否受伤，也没有即时问候，反而在憋笑。所以网友质疑她们的体育精神，以及这条规则是否真的维护赛事公平。

争议过后加藤成功调整心态混双夺冠

刘钟鸣：我对布兹科娃/科莫的表现也挺吃惊。两位球员同时参加单打，整体上有不错的巡回赛出勤率和成绩。这样有经验的球员居然追着主裁施压。我觉得按照基本的体育精神，她们应该也第一时间到球童身边，了解球童是否受伤并作出安抚，然后才和主裁讨论是否会有一些规则以内允许的判罚产生。其中具体的判罚是由主裁发起，而不是运动员去提醒乃至现在看上去是迫使主裁判罚。所以我觉得这个案例比较特殊。

张闻：也就是在您看来，虽然击中旁人有先例，但这个例子中，运动员的反应是独特的，所以激发大家的争论，包括对加藤未唯的同情。

刘钟鸣：是的。加藤未唯在事件发生后的第一反应就没有任何问题，她马上去安抚球童，了解球童情况。但最后她被直接判负。然后按照规则，直接判负下奖金积分都被没收。但我查阅了大满贯的规则手册，里面并没有明确说明击中人如何判罚。对于球打中人，可以适用的规则其实是“滥用球”（Ball Abuse），也就是将球用于正常比赛以外的目的。有意把球打出场外、打向观众席，或者愤怒地、不顾方向地把球打出，都是滥用球的表现。但是不是只要球打中某个旁边的人，就属于滥用球？规则并没有很明确的界定。对于这个判罚，主裁和裁判长应该会承受很大压力。

网球规则强调运动员情绪约束

张闻：加藤未唯被判负后，德约科维奇第一时间站出来抱不平。球迷自然马上联想到他也曾因为击球打中司线而被判负。这两宗案例可以类比吗？

刘钟鸣：德约这宗案例发生在2020年美网第四轮，对手是布斯塔。众所周知那一年世界体坛经历了“停摆”，德约年初状态很好，赢得澳网等锦标，保持连胜势头，但是停摆干扰了他的正常节奏。多种因素影响之下，我觉得那场比赛上德约的情绪控制确实做得不够好。而具体到这次击球，德约知道司线就在背板附近，然后用中速球的挥拍手法击球，结果球打中司线喉咙。司线马上露出痛苦表情，而且跪在地上。虽然德约也马上上前慰问了，但是被判负应该是不冤枉的。因为这是一个回球给球童的动作，他运动一定力量向背板击球，属于滥用球。而司线被击中喉咙，肯定是非常疼痛的，滥用球的不利后果完全呈现。主裁判负有规则可依。

德约赢得2023法网男单冠军

张闻：听您这样说，感觉网球是一项很特别的运动。不少网球规则其实是在规范运动员的情绪。球员不能像一些其他项目那样说“垃圾话”。如果有意毁坏个人的装备，例如砸球拍，球拍没坏的话还好，坏了的话也要被警告。

刘钟鸣：是的，这都是网球项目本身的独特性引致的。这是一项个人运动，球员独立应对漫长的比赛时间，其情绪起伏非常不确定。尤其是大满贯的男子比赛五盘三胜，更加非常考验球员心理。球员大声向裁判抱怨、怒吼都会出现。所以规则希望引导球员做好情绪管理。像您说的砸球拍，把拍框拍弦都砸烂了，规则上属于“滥用球拍”（Racket Abuse）。而如果你把拍面和地面水平，砸到地面后拍没有坏、场地也没有受损，裁判就不会判你滥用球拍。

张闻：听上去有点教条的感觉。

刘钟鸣：所以美国名宿罗迪克还有一个“支招”：想发泄情绪，就拍面朝下地砸，不要砸坏，主裁不会判罚违例。这些规则也造就了网球一种微妙的特性。表面上看，球员温文儒雅，风度翩翩，但实际上背后仍然潜藏着球员与对手、与观众、与裁判以及与个人内心的大量博弈。这些博弈在规则引导下，通常不太外化。但外化出来之后，大家发现一种反差——一项有“优雅”标签的运动，原来也有这样的情绪释放时刻。我觉得这也是网球的魅力之一。

裁判表现日渐受观众监督

张闻：网球裁判和其他运动项目还有一个不同的地方。大部分运动项目的裁判并没有佩戴麦克风。但在网球赛场上，观众可以通过主裁的麦克风听到主裁和球员的对话。

刘钟鸣：这背后是网球转播呈现形式的进化。二十年前的网球转播中，观众听不到太多主裁和球员的对话。但大概10-15年前期间，大赛的中央球场开始加设主裁椅，椅子下面架设枪麦。这样球员交换场地的时候，彼此之间的对话以及与裁判的对话会被收录。

然后再到大概四五年前，网球转播继续改革，主裁开始直接佩戴麦克风。我印象较深的是今年罗马大师赛德约对鲁内，当值主裁为拉亚尼。这位瑞典主裁全程配麦，所以他和德约、鲁内的交谈内容都被收录了。感觉上这是增加转播呈现内容的一种举措。

张闻：观众会感受到主裁和运动员之间隐而不发的博弈，网球从默片变成有声片。运动员的意见表达、裁判的解释都可以传递给观众。感觉主裁的存在感也好像有点拔高。

著名网球裁判拉亚尼

刘钟鸣：我个人认为主裁和球员之间的交流，不太适合很清晰地完全呈现给观众。不过现在是社交网络时代，有了主裁发声的内容，赛后可传播素材增加了。而且佩麦还有一个初衷是帮助观众了解主裁判决的完整过程，包括主裁使用的规则、理由、尺度。这有助于观众更好地了解网球运动。

张闻：足球场也有一些存在感高的裁判。正面例子是意大利的科里纳，反面例子是英超的“四盲侠”。网球界还有哪些知名裁判？

刘钟鸣：不得不提西班牙裁判拉莫斯。他主裁2018年美网女单决赛，给小威廉姆斯发了三次警告。第一次说她有接受教练场外指导的嫌疑，第二次是小威失掉几个关键分后砸拍。第三次是第二盘盘末，小威换边时质问裁判。因言辞过激，这次警告后小威被罚一局，直接让对手大阪直美迎来冠军局。最终大阪直美首胜大满贯。

新技术不断发挥执法作用

张闻：说到裁判，现在司线已经开始消失了，未来主裁会不会也被AI取代？

刘钟鸣：我觉得完全有可能。2020年，美网首次使用电子司线。现在到了2023年，越来越多大赛取消司线。这意味着司线接触高水平赛事的机会再减少。近三年，我解说比赛时明显感觉到一些年轻司线经验不足，不能完全应对重要比赛，面对一些关键分容易出现走神或紧张。今年红土赛季还出现过这种情况，一个近线球司线报出界，主裁也走神了不确定球的具体落点，最后要请司线指认球印。

张闻：我还目睹过球明明出界了，但司线指认的球印并非出界球的球印。

刘钟鸣：是的，司线说自己看走眼的情况也有存在。现在的电子司线，像马德里大师赛使用FoxTenn系统，主打真实还原，一定程度上确实表现出完全取代人工的迹象。技术发展日新月异，不排除主裁的功能也能用机器取代。

张闻：鹰眼好像也是真实还原，通过多机位捕捉生成球落点的3D成像。

主裁到场地上检视

刘钟鸣：不过法网作为红土赛事，多年来不使用任何回放系统，纯粹就靠球印识别。但是实际上有很多进线球印，肉眼判断不了，例如土渣溅起来后压到线了，表面上看是界内，但从鹰眼来看是出界。

马德里大师赛也是红土赛事，今年采用了无限次挑战规则。每根线的延长线上方都有超高速摄像头，直接捕捉球的落点，判决时可以给出真实的超高速慢镜回放。这和鹰眼稍有不同。鹰眼是用现场机位抓取视频素材，再加工后形成还原动画。

张闻：从主裁无麦到佩麦，从鹰眼到电子司线，这都是网球界为了减少比赛争议所做的努力。有的球迷可能说，误判增加比赛的故事线，但对于球员来说，误判可能是其人生中的事故而非故事。希望未来的网球界，能做到每一个球都让球员觉得公平。感谢钟鸣参加今天的节目，我们下期再会。