在5月22日世界足联纪律委员会做出有关我国足协须向我国女足原法国籍主帅布鲁诺·比尼付出1106250美元违约金及6000瑞士法郎法令事务（世界体育裁定有关两边劳资胶葛判定）费用的判定后，有关“我国足协如无法在6月13日前付出欠款、罚款，我国国字号球队将被全球禁赛”的传闻迅速传播。不过，据了解，本案在先后经过世界足联、世界体育裁定法庭、瑞士联邦法庭3级审理过后，相关法令途径的程序还未走完。我国足协目前正与世界足联就此事活跃交流，并将结合中、外律师团队的专业意见活跃应诉，最大极限保护本身权益。所谓“13日大限”并不存在。

2018年4月，布鲁诺因向我国足协索赔（原因是2017年他被我国足协免去）要求遭拒，将我国足协状告至世界足联。相关信息显现，由世界足联运动员身份委员会指定的法官作出判定，我国足协须向布鲁诺付出1106250美元。按照规矩，若我国足协不予履行，那么此案将提交到世界足联纪律委员会。

据悉，我国足协尔后未履行判定，而就此事上诉至世界体育裁定法庭。但是2021年5月26日，世界体育裁定法庭作出判定，驳回我国足协上诉，一起要求我国足协付出6000瑞士法郎的诉讼费用。有报导称，我国足协依然不服判定，因而将此事进一步诉至瑞士联邦法院，要求判定世界体育裁定法庭作出的裁定成果无效，一起要求断定世界足联、世界体育裁定法庭对此案没有判定权。不过今年1月13日，瑞士联邦法院同样驳回了我国足协上诉。今年3月，布鲁诺依据判定成果，将我国足协状告至世界足联纪律委员会。

有音讯称，我国足协依规具有申述权力，并按规矩向世界足联方面作出书面回应。其间还特别说到，协会与布鲁诺的合同中曾明晰一点，全部争议有必要提交我国司法组织处理。我国足协以为不管世界足联球员身份委员会，仍是世界体育裁定法庭，都没有尊重这一条款。音讯还称，世界足联纪律委员会于5月25日做出判定，并书面通知当事两边：我国足协关于管辖权的辩解理由无效，世界足联规章规矩了世界足联对此类法令胶葛的管辖权。各级法令组织的判定现已走完法令路径，判定是终究的。我国足协拒不付出相关金额违反了世界足联相关规矩。依据案情，世界足联纪律委员会判我国足协付出3万瑞士法郎罚款，30天内付出。有媒体报导称，我国足协迁就此案进一步诉至欧洲人权法院。

至于“6月13日”，据了解是世界足联方面向我国足协所提出的上一个付款履行期限。而如果我国足协未予付出，须向世界足联作出合理解释。如果解释不合理，那么我国足协亦可能面对进一步处分。据报导，世界足联纪律委员会特许给我国足协60天时刻处理上述款项的付出。我国足协和布鲁诺都有必要及时把汇款和收款信息奉告给世界足联纪律委员会。如果继续拒绝履行以上判定，我国足协可能面对更严峻的处分，包含（协会代表队）被全球禁赛的可能性。但可以肯定的是，“6月13日”并非相关报导说到的“我国国字号球队面对全球竞赛”的时刻大限。我国足协目前仍在与世界足联活跃交流。案子本身的法令程序实践也还未走完。

据悉，我国足协目前已聘用包含外籍律师在内的专业律师团队处理本案。我国足协对此类问题一直都会坚持活跃应诉、保护权益的态度。并且在应诉的一起，也都会全面、明晰地了解、掌握中、外相关规矩、法令。因为在此之前，不管国内足球沙龙仍是我国足协，都曾因不了解程序或许对规矩、法令细节模糊不清而在应对与外援、外教的胶葛过程中吃亏，因而我国足协在处理与布鲁诺的胶葛问题上，非常谨慎。

有媒体评价称：“目前并不清楚我国足协期望上诉到欧洲人权法院的理由。欧洲人权法院的管辖权并不宽，我国足协是一个组织，要论说自己作为组织的人权受损，并不是简单的事情。并且雇主单独提早解约需要付出合同剩余金额在欧洲早就是知识，这是很难由我国足协跑到欧洲人权法院去应战的一件事。”这样看来，我国足协正面对着一道分外棘手的难题。当然，不管终究成果怎么，案例本身及我国足协的应诉过程都为协会及国内足坛应对类似问题、合理合法保护本身权益供给了一份有价值的学习与启示。