在输掉G2后的赛后采访中，湖人将帅的语气里透露出一种惋惜：

“我们真的很想赢，但有输有赢就是比赛的本质，我们对回到主场很兴奋。”

“第三战是最重要的比赛，我们安于现状灰熊就会夺回主场优势。”

“客场打成1：1还不错，这不是NCAA，我们才输一场。”

第一句话来自于里夫斯；第二句来自于詹姆斯；第三句来自于达尔文-哈姆。

他们似乎自我感觉还不错，是吗？

但我必须说说我的看法——他们不应该仅仅是“感到惋惜”——他们应该感到愤怒......甚至，感到绝望。

湖人所丢掉的，并不仅仅是4场失利中的一场或者是“主场优势”——他们丢掉的是一次终结这个系列赛的机会。

如果你了解一些猎人之间的常识就会知道——北美灰熊，是一种极其危险的生物，当你有机会一枪毙命时，请务必不要失手。

因为，这可能会让你付出难以想象的代价。

而这正是湖人队今天在做的事情。他们对着受伤濒死的灰熊放了一声空枪，然后眼睁睁的看着它逃回森林。

这种行为在我们中国有一句专属的成语：放虎归山。

聊聊这场比赛。

湖人的问题

当一场失利发生时，比起分析对手，我们应该先审视自身：

湖人本场比起G1出了哪些问题？

1、他们的进攻被对手限制住了。G1他们的百回合进攻效率128分，G2骤降至百回合97.9分——这是今年季后赛目前的第五低分。（这是湖人本场的首要问题，而其他问题都是这个问题的延伸）

2、戴维斯被限制住了。14中4，全场仅得13分。（上场22分）

3、拉塞尔被限制住了。11中2，全场仅得5分。（上场19分）

4、快攻、三分被限制住了。本场快攻12分，三分26中7（上场快攻26分，三分37中16）

5、篮板被限制住了。本场篮板47：49，输两个（上场篮板45：34，赢11个）

接下来我们将逐一分析灰熊是如何做到的。

灰熊的防守调整

当“无莫熊”这三个字和“防守变好”放在一起时，许多人大概会下意识地说：没了莫兰特，防守当然变好了。

但其实就这场而言，灰熊的防守变好，更多还是源于他们的策略调整，而非泰厄斯琼斯替换掉了小贾这一点。

灰熊在本场比赛做出了这样几项防守调整，我们按照重要性列出来：

1、放外线挡拆从G1的挤过改为换防，且，近乎无限换防。（这点勒布朗赛后采访也说了，而这一项调整的背后是“无莫熊”很强大的一点：他们不怕错位。）

2、以小贾伦杰克逊为首，更大胆放空范德比尔特，进行收缩协防。（这个策略这场能获得成功，也与第一条有关，湖人的挡拆被破解被迫落低位，3J就会更容易协防）

3、更加强调退防速度。

4、对戴维斯更强硬的绕前，以及更加注重后场篮板卡位。

可以看到，第一点是策略上的调整，所以它最重要；而第二点是原有策略，因为第一点调整得到了更好的执行；而三、四点则是关于细节和执行力——不要小看了这些东西，第一场湖人之所以能赢灰熊正是由于他们做好了这些细节的执行。（而这一场则反过来换成了灰熊在执行力上胜过湖人）

接下来我们逐一通过GIF复盘解析，以便大家更好的理解。

挤掩护改换防

虽然我们将“拉塞尔被限制”单独写做了问题之一，但实际上，不仅仅是拉塞尔，这场比赛湖人的整条后卫线都被限制了——拉塞尔、里夫斯、施罗德——湖人引以为傲的三控卫，本场合计只得到17分（26中7）。

而导致这一点的，就是灰熊的防挡拆策略调整：

这个回合是非常清晰的。拉塞尔在弧顶先是和里夫斯打了一个挡拆，灰熊换防；接着他又和戴维斯打了一个挡拆，灰熊再次换防——然后拉塞尔在单打蒂尔曼和传给弱侧，让范德比尔特和八村垒打手递手之间选择了后者。

和上面那个回一模一样。拉塞尔先和里夫斯打一个挡拆，灰熊换防；接着他再和戴维斯打一个挡拆，灰熊继续换防——这回面对3J，拉塞尔更没有信心单挑，与十分给弱侧的八村垒投一个三分。

这个回合，拉塞尔和戴维斯打挡拆，3J直接选择换防，拉塞尔将球给到篮下错位的八村垒，但灰熊的球员瞬间一拥而上，三人围堵干扰了八村的出手。

这个回合是本场灰熊防守策略的一个缩影——通过换防限制湖人外线发起，并不介意湖人在内线获得错位，在面对错位时尽力绕前限制，然后湖人一旦传球，距离底线最近的灰熊球员立刻收缩包夹。（如果范德比尔特在场就再好不过了）

先继续聊换防，不仅对拉塞尔，灰熊对施罗德和里夫斯也是一样的策略：

施罗德和勒布朗挡拆——即便施罗德的对位人是肯纳德，灰熊还是毅然决然选择了换防。然后，当勒布朗切入时，底线的阿尔达马迅速补过来，考验湖人的三分回应能力。

防守里夫斯，和防守拉塞尔一模一样的策略——里夫斯这个回合的选择也与拉塞尔相同。

（同样大家可以注意一下这个回合贝恩绕前浓眉的积极性，以及弱侧琼斯收缩的速度。）

然后我们来回顾一下灰熊上一场是怎么防湖人挡拆的——一个回合就够。

里夫斯杀死比赛的那几三分球，正是因为灰熊防挡拆选择了挤过且沉退——所以说，这场比赛灰熊的改变策略颇有一些痛定思痛的意味。

那么为什么这一场灰熊敢于采用换防这样大胆的调整呢？

首先，自然是他们通过G1弄明白了湖人后卫群的属性——拉塞尔、里夫斯、施罗德回应换防的能力都不强——比起1打1，湖人的这三名后卫更具威胁的还是他们在挡拆后的急停跳投以及他们和戴维斯之间的连线。

其二，则是灰熊有了足以满足换防条件的配置——琼斯顶替莫兰特后，灰熊场上基本可以保持4个位置拥有换防能力，还有3J这个大防小顶级高手——拉塞尔、里夫斯原本就不是抓错位能力很强的后卫，即便他们对上蒂尔曼或者肯纳德灰熊也并不害怕。

其三，湖人的场上经常有可以被放空的投篮点，且戴维斯出球能力有限，所以灰熊也并不害怕在内线出现短暂的错位。（可能和本场戴维斯的状态低迷也有关系，上半场灰熊还是有些忌惮的）

今天，在这一项调整上，灰熊可以说是精准的抓住了湖人后卫线的弱点，至于湖人应该怎么调整我们下面再说。

再来看灰熊本场的另一项重点防守布置——也是导致戴维斯低迷的原因之一。

小贾伦杰克逊放空范德比尔特协防

关于灰熊今天的防守策略，其实一张图就可以一目了然：

这个回合非常直观的体现了灰熊今天的防守策略——当湖人在低位拿球时，小贾伦杰克逊会放掉范德比尔特，将注意力完全放在低位球员的身上随时准备协防。

这是灰熊今天贯穿全场的防守策略——论出现频率甚至比换防还要高。

我们继续来看：

里夫斯戴维斯挡拆，注意这个时候灰熊还忌惮戴维斯的错位能力，选择挤过掩护——但这个回合依靠3J放空范德比尔特的收缩协防，灰熊还是成功破坏了这个回合。

这个回合除了展现3J放空范德比尔特补防以外，还可以看到灰熊今天非常好的轮转纪律性——3J一离开范德彪，马上有狄龙为他补防，而也几乎同时，琼斯也帮狄龙补上了他的防守人——三个人的同步率如同机械版严丝合缝，这就是【执行力】。

同样是湖人的挡拆回合——阿尔达马和狄龙均放空自己的对位人几步，收缩油漆区协防戴维斯和拉塞尔的挡拆——而且他们其实防守位置控制的刚好，就算拉塞尔像这个回合一样传到弱侧，灰熊也能够及时回防。（还有一部分原因是勒布朗这回合想找AD，他们的问题下面再说）

拉塞尔和戴维斯挡拆，阿尔达马完全放空范德比尔特，拉塞尔杀到禁区发现全是人，但抬头一看竟然连所有出球路线都被封死了——无奈送出一个失误。

这个回合该夸奖的同样是阿尔达马和琼斯的防守位置选择和传球路线判断，他们这个回合都完成了短暂的局部一防二。

3J放空范德比尔特，牢牢占据中路，拉塞尔只能选择分给詹姆斯来个顶人投的三分......

从这些动图中，我们可以看到灰熊是如何对湖人最重要的进攻发起方式（持球挡拆）进行破坏——这正是戴维斯今天不得不频频去低位拿球，没有办法像常规赛一样获得轻松的吃饼机会的原因。

而灰熊今天协防另一个厉害的地方在于他们利用及时的夹击协防，成功的消除了湖人的错位威胁：

戴维斯获得了对阿尔达马的错位，但是接球的瞬间，弱侧的罗迪马上过来夹击，而戴维斯没有阅读到切入的拉塞尔，强行放篮被灰熊干扰。

戴维斯获得对琼斯的错位，但是同样是接球瞬间贝恩果断上来夹击，逼迫戴维斯出球。

灰熊换防导致了詹姆斯对肯纳德、里夫斯对蒂尔曼的大错位——但是弱侧3J的收缩护框干扰了里夫斯切入的上篮。

戴维斯在低位获得了对贝恩的错位，但接球瞬间3J的夹击马上到来，加上贝恩强硬的绕前顶防，戴维斯只能踉跄地把球甩回弧顶解围。

图还有很多，但就不浪费大家流量了——关于3J会选择对位范德比尔特，然后防空范德比尔特协防湖人的内线进攻这件事，我们早在前瞻中就已经预料到了——只是到了这一场，这个问题才开始大量的显现出来而已。

为什么第一场没有显现出来？其实第一场也有显现出来，只是因为湖人在其他方面打出了优势，这一点被掩盖了而已——第一场比赛戴维斯虽然得到22分，但是12分来自于二次进攻和快攻，再除去莫兰特防挡拆问题导致的直接吃饼，其实戴维斯第一场的低位得分也没有比这场高多少。

3J的协防威胁，在这一场已经彻底地显现了出来，成为了湖人进攻端最大的阻碍，而解决方法我们同样和第一点一样留着接下来说。

再看看灰熊这场在细节上的执行力：

细节执行力

看看灰熊这一场的退防速度：

上一场我夸奖了湖人的退防速度进步，也说了灰熊对于湖人的反击意愿和防反击积极性准备不足——那么这一场，看看调整后的灰熊，全员从前场退防到后场只需要几秒。

为了对比的再鲜明一点，我找了一个G1湖人的快攻：

还是能看出退防速度的差别的吧？

为了避免文章动图过多，就不一一为大家展示了——但是上场快攻得分26，本场快攻得分12，绝不仅仅是一个巧合。（要知道，G1、G2，灰熊的命中率和失误数是差不多的）

而包括篮板问题也是一样，虽然有蒂尔曼、3J更多留在内线的原因，但是这场两队在卡位、冲抢这些细枝末节上的专注度区别还是很明显的。

一张张看卡位的动图太无聊了，我们直接换一个角度，从核心的进攻选择来看湖人这场的专注度问题。

进攻选择

我们直接来看下湖人开场的前五次出手。

第一球，浓眉错位攻狄龙不中，这球我认为没问题。

这个回合，浓眉低位直接强攻3J——从消耗3J的角度上来说，也可以算没问题。

詹姆斯运到前场之后，从三分线外直接开始背身撸狄龙——从这球开始就有点问题了。

詹姆斯在还剩11秒时，面对蒂尔曼干拔三分......

拉塞尔假借挡拆改走另一侧，强突贝恩......

诚然，我知道詹、眉、拉都是球星，这些回合单拎出来看都没有问题，可是这是开场连续五个回合啊，开场连续五个回合，全部是球星一对一单打——甚至连一次、哪怕一次有效的传球都没有？

用张卫平老师的口吻问一句：这合理吗？

即便是希望开场先由球星发力奠定基调，难道就没有更好一点的战术、更好一点的进攻方式吗？

还是湖人这边单纯觉得：“80万对60万，优势在我”。开场就想要无脑碾压灰熊？

这场比赛，湖人给我的最直接观感就是他们打得特别简单、打的特别“轴”——认定了一个优势，即便不断受阻也要“死磕”，球队策略上是这样，球员们做动作也是这样——不懂变通，非常的“机械化”，导致全场都被灰熊队“牵着鼻子走”。

以全场为例，戴维斯低位吃错位的效果不好，还要不停的找戴维斯；以第四节为例，詹姆斯右侧背身单打的战术打成了一次，接下来一次失败了，第三次还要打这个战术......

就我的个人角度而言，我没有感受到湖人把这场比赛当成是一场势在必得的比赛。

最后，说说湖人这三项问题在G3可以做出的调整。

G3,湖人可以怎么调整？

我们再回顾一下湖人的三项问题：

1、后卫挡拆被灰熊换防限制

2、内线进攻被灰熊协防（以3J为主）限制

3、细节问题：篮板、快攻、进攻选择

虽然今天的比赛，灰熊利用这三点给湖人制造了很大麻烦、在攻防两端都压制了湖人——但实际上，我认为这三点都是有办法解决的。

第一点和第二点，本质上其实可以视作是一个问题——解决了1、则2也同时解决；解决了2、则1也不会发生。

那么如何从1着手解决问题呢？

我能想到的方法就是詹姆斯多持球攻。最优解是勒布朗持球发动挡拆——可以和后卫挡拆，发动点名战术，也可以和戴维斯挡拆，尝试点名蒂尔曼。

其实前两场比赛，詹姆斯的部分时间还是以无球打法为主，控球的戏份交给拉塞尔和施罗德、里夫斯，但是实际上，如果对方笃定采取换防的防守方式，詹姆斯才是湖人控球手里错位优势最明显、最能惩罚错位的那个人——无论是点名后卫还是点名中锋，勒布朗都能制造让灰熊不得不采取包夹的错位。

这是打破僵局的第一步。（而像这场一样后卫不断挡拆、停球，完全是浪费进攻时间）

而第一步仅仅是开始，关键在于第二步。

G3，湖人必须要在破夹击上做的更好，以及尽量避免陷入夹击。

这两个问题分别涉及到两项调整。

首先是如何减少夹击——方法很简单，我们早在前瞻中就给过了——多用八村垒，少用范德比尔特。

看过上面范德彪被放空的窘境，来看看今天八村垒在场上的效果：

你能感觉到，当八村在场时，湖人的空间明显变好了，进攻也更有层次感——这是因为八村垒的外线投射让灰熊不敢那么疯狂的收缩，而且他的中距离也能为战术多一种解法。

但是今天的比赛，八寸大部分时候还是作为詹姆斯的替补上场——这就导致他与范德比尔特搭档时，湖人场上还是有一个可以被放空的点，这是我觉得湖人下场比赛可以尝试调整的东西。

假如灰熊继续没有莫兰特的话，不如少用范德比尔特，让八村与勒布朗、戴维斯、拉塞尔、里夫斯搭档上场，将小贾仑-杰克逊尽可能的调出他舒适的协防区域。

而在更好的破夹击方面，就是关于詹姆斯和戴维斯的事了。

湖人有两项需要做的更好的事：

戴维斯必须更聪明的应对夹击，这一场他有些陷入了和蒂尔曼、小贾伦杰克逊的“较劲”中——这场比赛，他竟然没有一次油漆区外的出手，也鲜有从外线运球突破的镜头，全都是在内线背身硬碰硬，这不是戴维斯最擅长的进攻方式。

他需要在包夹到来时多想着一些切入的队友——就像他第四节送给詹姆斯的那记助攻扣篮一样。

哪怕做不到这一点他也应该尝试在包夹到来之前出手中距离终结或者是直接让队友拉开，从弧顶一对一运球攻——无论哪种，都会比他今天的选择更明智。

而如果戴维斯实在做不到破夹击或者是他的体力出现问题时，湖人也就可以考虑早些使用他们第四节的发起方式——詹姆斯低位持球。

从这场比赛来看，詹姆斯在低位持球时，发起进攻的效果还是明显要好于戴维斯的——毕竟两人在处理夹击的水平上不是同一个级别。

这两个回合只是冰山一角——看过比赛的大家自然是知道这场比赛詹姆斯的低位效果是不错的。

而最后，细节问题就不用多说了：湖人必须更努力地争抢篮板、更积极地扑防三分、更谨慎地选择出手、更多一些分享球——用老詹的话来说：保持头脑敏锐、去阅读场上局势。

就像我们上场比赛前瞻和G1复盘说的那样：湖人灰熊两支球队的实力是非常接近的，谁能够做好更多细节、谁能够拿出更好的【执行力】，谁才能够笑到最后......

说得够多了。

下场比赛，洛杉矶见。