14日，上海与江苏的第三次世界大战最后时刻引起争议。“假球”一词曾在微博热搜中排名第一，引发讨论。

篮球媒体人袁芳昨晚在微博上谈到了上海和江苏的疑似假球事件。他写道：“昨晚的篮球比赛应该不同于足球比赛，尽管状态和结果有些相似。”

“李楠也有这支球队的管理层和球员。我相信他们昨晚没有像那些在足球反腐败中倒下的人那样收到黑钱。也许他们甚至不是默契球，因为我认为如果他们收到钱或默契，他们应该表现得更像

“一定有来自不可拒绝的力量的指导。这个指导者是谁，是来自两个俱乐部层面的默契？还是来自更高层次或更广层次的考虑和协调？是什么让这个指示直到最后一分钟才被迫实施？主教练李楠也被迫无奈吗？

“事实上，球场上的“默契”在中国体育这么多年的历史上并不少见。有时它是一种国际战略，出现在乒乓球、羽毛球、田径等许多赛事中。这种情况是有争议的，但因为符合国家利益，所以被默许了。另一种是由于各级集体和个人利益，比赛过程和结果的控制甚至相互配合，这在各种比赛中都很常见。例如，全运会是受灾最严重的地区之一。这种“默契”引起的“假球、假比赛”比赌博引起的假球更容易接受，也很少得到严重后果，但我们也有基本的是非认知观，不会公开。

这种默契在职业赛场上也很常见，包括国外，但我们通常会把场面做好，比较“艺术”完成比赛，值得这个职业的底线和大多数观众。即使你真的不想玩，你也可以像两天前的达拉斯独行侠一样，直接球员不玩，教练直接说有人让我们不玩，然后被罚款75万美元，也可以被认为是一个人，敢于做。

“昨晚这样做真的很愤怒和无助，严重损害了联赛的价值，让圈外的每个人都觉得自己是个傻瓜，给中国体育乃至中国社会带来了更多的耻辱记录。

“期待调查结果，希望结果少一些默契的痕迹，多一些反思和悲伤。”